AVOCAT PENAL

avocat penal avocat droit penalAvocat penal paris

AVOCAT DROIT PENAL

Avocat droit penal general, avocat droit penal des affaires, avocat droit penal du travailAvocat droit penal paris

AVOCATS

Avocats droit socialAvocats droit travailAvocats droit des affairesAvocats droit des nouvelles technologies de l'informationAvocats divorceCabinet avocatCabinet avocat ParisCabinet avocat droit penalCabinet avocat droit affairesCabinet Avocat droit nouvelles technologies information

AVOCAT DROIT TRAVAIL AVOCAT DROIT DU TRAVAIL AVOCAT DROIT SOCIAL

Cabinet avocat droit socialCabinet avocat droit du travailAvocat droit travail, avocat droit du travail

AVOCAT HAUTS DE SEINE

Avocat Hauts de seine

AVOCAT NANTERRE AVOCAT 92

Avocat Nanterre avocat 92

AVOCAT VERSAILLES AVOCAT 78

Avocat Versailles

AVOCAT PARIS

Avocat ParisAvocat penal paris Avocat droit penal paris
Cabinet avocat hauts de seine : avocat droit penal, avocat droit travail social
Dominique Van Egroo
Avocat à la Cour
Accueil
Compétences
Droit du travail
Droit pénal
Droit des NTIC
Droit de la famille
Droit des affaires
Poser une question
Coordonnées :
Maître Van Egroo
Barreau des Hauts de Seine
7-9, rue des quatre cheminées
92100 Boulogne Billancourt
Métro : Marcel Sambat
Tél.: 06 27 14 39 91
Fax : 01 47 79 05 22
Actualités : avocat haut de seine avocats hauts de seine avocat haut de seine
Droit du travail :
Un employeur qui refuse de réintégrer un salarié protégé, malgré une condamnation judiciaire, laisse à ce dernier le choix du moment de la rupture de son contrat de travail. Plus le temps passe et plus l'employeur devra payer. La Cour de cassation a ainsi considéré que l'employeur devra payer une indemnité égale à "la rémunération que le salarié aurait perçu jusqu'à renonçant à sa réintégration, il prenne acte de la rupture de son contrat de travail". La Cour de cassation précise par ailleurs que cette indemnité se cumule avec l'indemnité pour licenciement illicite.
Cass. Soc. 26 janvier 2006 -N° 04-40.789
Droit pénal : cabinet avocat hauts de seine cabinet avocats hauts de seine
Par un revirement de jurisprudence, la chambre criminelle de la Cour de Cassation considère désormais que la protection des droits de la défense s'oppose aux retranscriptions de conversations téléphoniques entre un avocat et une personne proche de son client.
Cass. Crim. 18 janvier 2006 - N°05-86.447