| Actualités :
avocat travail. avocat droit penal. penal du travail
|
| |
| Droit du travail : licenciement économique |
| Les mesures de reclassement que l'employeur doit prendre dans le cadre d'un licenciement économique doivent être faites personnellement au salarié et individualisées. A défaut, le licenciement est sans cause réelle et sérieuse.
Cass. Soc. 26 septembre 2006 - N° 05-43.841 |
| |
| Droit du travail : licenciement disciplinaire |
| Le non respect par l'employeur d'une procédure disciplinaire conventionnelle rend le licenciement prononcé dans ces conditions sans cause réelle et sérieuse.
Cass. Soc. 11 Juillet 2006 - N° 04-40.379 |
| |
| Droit du travail : licenciement pour inaptitude
avocat droit travail. droit du travail, social, paris
|
| Le licencenciement d'un salarié pour inaptitude est sans cause réelle et sérieuse lorsque les deux derniers examens
de l'intéressé par le médecin du travail ne sont pas espacés du délai minimum de deux semaines, peu importe que le salarié ait fait l'objet d'examens antérieurs, en l'espéce quatre examens au total.
Cass. Soc. 3 mai 2006 - N° 04-47.613 |
| |
| Droit du travail : Prise d'acte et réintégration
avocat droit du travail. droit travail, droit social paris, avocat droit penal.
|
| Un employeur qui refuse de réintégrer un salarié protégé, malgré une condamnation judiciaire, laisse à ce dernier
le choix du moment de la rupture de son contrat de travail. Plus le temps passe et plus l'employeur devra payer. La Cour de cassation a ainsi considéré
que l'employeur devra payer une indemnité égale à "la rémunération que le salarié aurait perçu jusqu'à renonçant à sa réintégration, il prenne
acte de la rupture de son contrat de travail". La Cour de cassation précise par ailleurs que cette indemnité se cumule avec l'indemnité pour licenciement
illicite. Cass. Soc. 26 janvier 2006 - N° 04-40.789 |
| |
| Droit pénal :
avocat droit penal. Un avocat en penal du travail vous assiste et votre entreprise. Avocat droit travail à paris
|
| Par un revirement de jurisprudence, la chambre criminelle de la Cour de Cassation considère
désormais que la protection des droits de la défense s'oppose aux retranscriptions de conversations téléphoniques entre un avocat et une personne proche de son client.
Cass. Crim. 18 janvier 2006 - N°05-86.447 |
| |